Page 81 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第4期

第 ４ 期 管 睿 等: 生计恢复力、 抱负水平与农户风险投资行为 ７ ５

变量间的交互影响, 其是检验模型解释力度的重要指标.一般来说, 路径调节系数在 ０．０２~０．１５ 间
则解释力度一般, 在 ０．１５~０．３５ 间则解释力度适中, 大于等于 ０．３５ 则解释力度很强.由表 ６ 可知, 无
论是安全投资型项目还是机会驱动型项目, 缓冲能力、 自组织及学习能力对抱负水平影响的路径调节
系数均较大, 这表明生计恢复力对农户形成较高的抱负水平有重要作用.但除在机会驱动型项目中
缓冲能力对投资行为影响的路径调节系数很大外, 其他变量对农户投资行为影响的路径调节系数均
较小, 这可能是由于本文仅使用了农户风险投资行为这一个测量变量来表征农户投资行为, 在一定程
度上削弱了模型的解释力度, 但其并不影响本文研究发现的农户生计恢复力通过影响抱负水平来影
响其风险投资行为的客观规律.
表 ６ 生计恢复力对抱负水平及农户风险投资行为的直接效应、 间接效应及总效应
安全投资型 机会驱动型
效应 路径
系数 路径调节系数 系数 路径调节系数
缓冲能力 → 抱负水平 ０．４５３ ∗∗∗ ０．２６４ ∗∗∗ ０．２６６ ∗∗∗ ０．４５８ ∗∗∗
缓冲能力 → 投资行为 －０．０１９ ０．００５ ０．２７５ ∗∗∗ ０．７１８ ∗∗∗
自组织 → 抱负水平 ０．２４４ ∗∗∗ ０．１１４ ∗∗ ０．１１５ ∗∗∗ ０．２４６ ∗∗
直接效应
自组织 → 投资行为 ０．１７３ ∗∗ ０．１２９ ∗∗∗ ０．００４ ０．１２０ ∗∗∗
学习能力 → 抱负水平 ０．２６４ ∗∗∗ ０．１１６ ∗∗∗ ０．０９５ ∗∗ ０．２５３ ∗∗∗
学习能力 → 投资行为 ０．２２７ ∗∗ ０．１４７ ∗∗∗ ０．００７ ０．０５２
抱负水平 → 投资行为 ０．４２９ ∗∗∗ ０．１９７ ∗∗ ０．１３９ ∗∗∗ ０．３７７ ∗∗∗
缓冲能力 → 抱负水平 → 投资行为 ０．１６３ ∗∗∗ ——— ０．１７３ ∗∗∗ ———
间接效应 自组织 → 抱负水平 → 投资行为 ０．１０３ ∗∗∗ ——— ０．０９３ ∗∗∗ ———
学习能力 → 抱负水平 → 投资行为 ０．１０９ ∗∗∗ ——— ０．０９６ ∗∗∗ ———
缓冲能力 → 投资行为 ０．１７６ ——— ０．５４５ ∗∗∗ ———
总效应 自组织 → 投资行为 ０．２７８ ∗∗∗ ——— ０．０２８ ———
学习能力 → 投资行为 ０．３３９ ∗∗∗ ——— －０．０４４ ———

表 ６ 汇报了生计恢复力对抱负水平及农户风险投资行为的直接效应、 间接效应及总效应, 而图 １
与图 ２ 则清晰直观地展示了“ 生计恢复力 → 抱负水平 → 农户风险投资行为” 的作用机理及参数估计结
果.从农户生计恢复力对其投资行为的直接效应分析来看, 在安全投资型项目中, 缓冲能力的直接效
应并不显著, 但自组织能力与学习能力则均有显著正向影响, 直接效应分别为 ０．１７３ 与 ０．２２７ .而在
机会驱动型项目中, 缓冲能力对农户投资行为有显著正向影响, 直接效应为０．２７５ , 但自组织能力与学
习能力的影响则并不显著, H １ 部分得证.同时, 在两种项目中, 抱负水平对农户投资行为均表现出显
著的正向影响, 即抱负水平越高农户越容易做出风险投资行为, 其直接效应分别为 ０．４２９ 与 ０．１３９ ,
H ２ 得证.
从抱负水平的形成机制来看, 缓冲能力、 自组织及学习能力对抱负水平的直接效应均显著正向相
关, 其中以缓冲能力的影响最大, 在两种项目中的影响分别为 ０．４５３ 与 ０．２６６ , 而自组织与学习能力在
两种项目中的影响均近似, H ３ 得证.这表明, 农户的生计恢复能力是促进其形成抱负水平的重要因
素, 其中如何培育农户的缓冲能力则成为影响抱负水平高低的根本原因.而在农户生计恢复力对其
投资行为影响的间接效应分解中, 缓冲能力、 自组织及学习能力均能通过影响抱负水平来显著影响农
户投资行为, 其中以缓冲能力的影响最大, 且其在机会驱动型项目中影响更大, 间接效应分别为０．１６３
及 ０．１７３ , H ４ 得证.
总体来看, 农户自组织与学习能力的培育能有效促进农户参与安全投资型项目, 总效应分别为
０．２７８ 与 ０．３３９ ; 而缓冲能力的培育能有效促进农户参与机会驱动型项目, 总效应为 ０．５４５ .究其原因,
在面对安全投资型项目时, 由于不存在风险, 故以农户资产为代表的缓冲能力并不能对其投资行为产
生重要影响.而中国乡村具有强烈的“ 熟人社会” 特征, 农户间的社会互动效应频繁, 因此以社会网络
结构及制度安排为代表的自组织能力将充分影响农户的投资行为.同时, 学习能力作为形成农户认
知的基础, 是影响农户投资行为预期收益的重要因素, 故也会通过影响抱负水平来影响其投资行为.
在面对机会驱动型项目时, 由于风险较高, 农户不得不慎重考虑其自身经济情况并判断其是否能在经