Page 82 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第4期

７ ６ 华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １５４ 期)

历投资失败后仍维持一定生计能力, 故缓冲能力成为影响农户风险投资行为的重要因素.此时, 农户
间的社会互动效应及对项目的预期收益将无法通过影响抱负水平来对其风险投资行为产生影响.这
也表明, 在面对风险与收益并存的机会驱动型项目时, 受制于自身经济能力, 脱贫地区农户往往更厌
恶投资失败所带来的风险冲击, 这也进一步解释了脱贫地区农户部分公共政策参与程度较低的原因.

图 １ 安全投资型项目中生计恢复力、 抱负水平对农户投资行为的估计结果

图 ２ 机会驱动型项目中生计恢复力、 抱负水平对农户投资行为的估计结果

四、 结论与建议

本文基于陕西省汉中、 商洛及安康三市 ２３９ 户农户的调研数据及 HoltＧLaur y 受控激励实验结
果, 通过结构方程模型实证检验了生计恢复力、 抱负水平及农户投资行为间的作用机理, 以此揭示脱

贫地区农户风险投资水平较低的“ 逻辑黑箱”.研究结果表明:
第一, 缓冲能力、 自组织及学习能力是构成农户生计恢复力的重要维度.以人力资本及健康水平
所影响的农户持久性及房屋资本、 物质资本所影响的资本存量是培育缓冲能力的关键; 同时, 在以“ 熟
人社会” 为特征的中国乡村, 以社会网络与资助机会所代表的非正式制度保障及交通可达性是培育自
组织能力的核心; 最后, 随着农户生计空间的逐步转移, 以技能培训与务工时间所影响的外部性信息

获取则成为培育农户学习能力的重点.
第二, 农户生计恢复力是其抱负水平形成的重要基础, 其中尤以缓冲能力的影响最大, 在安全投
资型项目及机会驱动型项目中的直接效应分别为 ０．４５３ 与 ０．２６６ , 而自组织与学习能力的影响则较为