Page 18 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年4期

第4 期 李晓慧 等：数字乡村建设与城乡收入差距：一个U型关系 13

信息化发展内容相比，数字乡村建设涉及主体多、建设内容广，不再是局部的数字化，而是全局的数
字化。
数字乡村建设依赖于数字技术的发展和应用，学界针对数字技术对城乡收入差距影响的研究不
胜枚举，学者们验证了数字经济发展 [3⁃6] 、数字普惠金融发展 [7⁃9] 、数字基础设施建设 [10⁃11] 等均有利于缩
小城乡收入差距。随着研究的深入，学者们对于数字技术影响效应的认识也更加全面，发现了数字
技术对缩小城乡收入差距的非线性影响，例如表现出门槛效应或 U 型的影响效应 [12⁃13] 。同时，也有学
者认识到，农户数字技能水平的提升是数字技术促进共同富裕的关键要素 。对已有研究的分析发
[14]
现，目前研究对数字乡村建设水平的衡量存在维度单一、尺度过大等问题 。一方面，部分研究只关
[15]
注数字基础设施建设、数字普惠金融发展这样的单一维度，不能反映数字乡村建设的全面性；另一方
面，已有研究大多从省份层面衡量数字经济发展水平 ，尺度较大，无法体现数字乡村建设以县域为
[16]
载体的针对性。数字乡村建设面向农业农村和农民生活的各个领域，其核心要义是实现高质量的农
业全产业链数字化发展和农村全方位数字化发展 。从国家数字乡村试点以县域为载体可以看出，
[17]
数字乡村建设的重点在县域，具有明显的针对性和多维性特征。2022 年，北京大学新农村发展研究
院数字乡村项目组发布了《县域数字乡村指数研究报告（2020 年）》 ，较为全面地刻画了中国县域数
[18]
字乡村的发展情况，为本文提供了良好的数据支撑。在数字乡村建设与城乡收入差距非线性关系机
制的探讨中，现有文献多从城乡居民人力资本水平差异大 、城乡要素禀赋差异 、“逆城镇化”、数字
[4]
[13]
经济对农村居民创业支持的有效性下降 等方面进行解释。其中，农村劳动力数字技能水平无法适
[3]
应数字技术的快速发展是学者们在探讨城乡收入差距扩大的原因时不可避开的因素，但较少有文献
直接从技能溢价的视角探讨数字乡村建设影响城乡收入差距的作用机理。
鉴于此，本文利用 2019−2020 年数字乡村指数及县域统计数据，实证检验县域数字乡村建设水
平对城乡收入差距的影响效应，利用数字乡村指数来衡量县域数字乡村建设水平，能够更为准确地
捕捉到数字乡村建设对城乡收入差距影响效应的非线性特征；并分别研究了数字乡村不同维度对城
乡收入差距的影响，分析数字乡村不同维度对城乡收入差距影响的差异性，讨论了数字乡村建设对
城乡收入差距影响的地区异质性，在此基础上，进一步探讨了技能溢价在数字乡村建设与城乡收入
差距关系中的机制作用，以期为推进数字乡村建设以支持城乡平衡发展的理论研究和政策完善提供
参考。

一、理论分析与研究假说

1.数字乡村建设影响城乡收入差距的理论分析
根据稀缺要素边际报酬更高的观点，数字乡村建设水平较低时将表现出更大的缩小城乡收入差
距的作用。数字乡村建设以来，农民生活和生产的信息化水平明显提升，农村居民的信息获取渠道
增多，城乡间的信息壁垒逐渐被打破，这为城乡收入差距的缩小提供了可能。从数字鸿沟的理论分
析，数字乡村建设进一步缩小了城乡“一级数字鸿沟” ，当农村居民享受到数字乡村建设带来的红利
[19]
时，外生动力将内化为农村居民主动寻求收入增长的内生动力。一方面，互联网等数字技术的应用
降低了劳动力供需双方的搜寻成本，降低了农户参与非农就业的难度 ，同时，数字社交平台的应用，
[20]
不仅扩展了农户的社会网络，而且使农户能够与亲密家属保持密切联系，减少了农户外出务工的顾
虑，增加了农户通过非农就业提高家庭收入水平的积极性 。另一方面，农业数字化生产是数字乡村
[21]
建设的重要内容，数字技术逐渐嵌入农户的生产经营决策和田间管理手段中，农户可以及时获取农
业技术应用、社会化服务、农产品的市场行情和农业气象灾害等信息，提高了生产经营主体对惠农利
农政策的响应及时性和积极性，有效规避了农业经营风险，从而提高农户的生产经营性收入。通过
上述分析可以认为，数字乡村建设缩小了“一级数字鸿沟”，将有利于城乡收入差距的缩小。
数字乡村建设的本质是数字技术的进步，数字技术作为一种新兴的先进技术，具有明显的技能
偏向性 。技能偏向型技术进步理论认为，技术进步将增加技能溢价，从而扩大高技能劳动者与低技
[22]