Page 41 - 《华中农业大学学报(社会科学版)》2022年第5期
P. 41

36                             华中农业大学学报(社会科学版)                                 (总161 期)

                独立、能动地处理问题,以更大的主动性和创造性来治理本地区疫情。可以超出规范性的制度安排
                赋予地方一定的自主性,使得各个部门充分发挥自身的主观能动性,从机械性的执行政策转变成有
                能力依据实际的情况灵活地整合、协调各类关系与要素,实现政策的本质目标。
                    5.复线发展观
                   “复线发展观”是在对线性发展观进行反思和解构的基础上提出的。以往的线性发展观将社会
                视为连续的、一维的、单向的进化发展,而“复线发展观”则要求认识到社会发展具有具体性、变动性、
                复杂性与多样性的特征,摒弃固定的、单一的或整齐的认识模式。以“复线发展观”来看待当前的不
                确定时代的中国社会能获得启示,“复线发展观”认为,社会治理并不总是从落后到进步,社会治理有
                时可能出现反转,这样的思维观有助于理解特定事件的时空背景、认知其复杂的演化过程,并以最坏
                的打算找出疫情治理的多重手段。

                    三、结       语


                    郑永年认为,“毫不夸张地说,今天的世界处于一个‘不确定性’状态”。当前,人类社会的发展
                                                                                  [3]
                正进入到一个“不确定”时代。尤其是 2019年底出现的新冠肺炎疫情的反复流行与爆发,进一步加剧
                了社会的不稳定特征。在 2022 年上海的疫情治理中,病毒变异的不确定性、防疫政策的不确定性以
                及消息的不确定性引发了社会情绪的不稳定性,也为社会治理蒙上了诸多的不确定性。疫情治理作
                为近代中国社会治理中最具代表性的类型,在防控中如何进一步提高社会治理水平,加强社会治理
                能力,成为亟需思考的重要议题。在充斥不确定性的时代中,必须改变已有的“求稳”思维模式,加强
                韧性治理,实施具备差异化的政策,发挥党的核心作用,加强地方自主性的发挥,并进一步树立复线
                发展观的思维方式。此外,基于纷繁变化的情势,应急事件的策略和机制也必须做出必要调整,才能
                从容面向未来“无常”的挑战。


                                                      参   考   文   献


                [1]  LEFORT C. Democracy and political theory[M]. Translated by David Macey. Cambridge:Polity Press,1988.
                [2]  阿方索·蒙托里,张大川 . 心态的冲突——动荡时代中的不确定性、创造力和复杂性[J]. 国际社会科学杂志(中文版),2017,34
                   (2):40-56.
                [3]  郑永年.中国为什么要躲避大国“命运”?[J].领导决策信息,2018(6):30.
                [4]  田野.关于国际政治经济中不确定性的理论探讨[J].国际论坛,2000(4):62-67.
                [5]  理查德·哈斯.失序时代:全球旧秩序的崩溃与新秩序的重塑[M].黄锦桂,译.北京:中信出版社,2017.
                [6]  The New National Security Council.A strong britain in an age of uncertainty:the national security strategy[R/OL].(2022-08-18)
                   [2011-10-18].https://asets.publishing.service.gov.uk.htm.
                [7]  唐世平,张旻.一个新的国际关系归因理论——不确定性的维度及其认知挑战[J].国际安全研究,2014,32(2):3-41,156.
                [8]  葛红亮.“不确定”时代国际安全的“确定性”重塑[J].国际安全研究,2018,36(2):23-48,156-157.
                [9]  杨洁篪.大变革 大调整 大发展——2009年的国际形势和中国外交[J].求是,2010(1):57-59.
                [10] 刘杨钺.技术变革与网络空间安全治理:拥抱“不确定的时代”[J].社会科学,2020(9):41-50.
                [11] 何艳玲,赵俊源.国家城市:转型城市风险的制度性起源[J].开放时代,2020,39(4):178-200,10-11.
                [12] 何艳玲,周寒.全球体系下的城市治理风险:基于城市性的再反思[J].治理研究,2020,36(4):5-19.
                [13] 朱正威,刘莹莹,杨洋.韧性治理:中国韧性城市建设的实践与探索[J].公共管理与政策评论,2021,10(3):22-31.
                [14] GUO S,JIANG T. China’s“new normal”:from social control to social governance[J]. Journal of Chinese political science,
                    2017,22(3):327-340.
                [15] DAVIS W. The age of post-truth politics[N/OL].New York Times,2016-08-24[2022-08-12]. https://www.nytimes.com/2016/
                    08/24/opinion/campaign-stops/the-age-of-post-truth-politics.html.
                [16] NOELLE-NEUMANN E. The spiral of silence:public opinion——our social skin[M]. Chicago:University of Chicago Press,
                    1993.
                [17] 王勇.别让网络谣言成为突发事件的“次生灾害”[J].人民论坛,2013(7):58-59.
                [18] 燕继荣.从“行政主导”到“有限政府”——中国政府改革的方向与路径[J].学海,2011(3):85-96.
   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46