Page 52 - 《华中农业大学学报(社会科学版)》2022年第5期
P. 52

第5 期                   田先红:问责-避责关系新解:基于“行动-制度-环境”框架                                    47

                  民种植早稻的情况下,基层干部只能采取责任兜底等方式来规避问责风险。当然,作为行动者的
                  基层干部并非完全受制于既有的结构,而是运用自由裁量权,通过隐匿信息、集体负债等方式,在
                  一定程度上改变了既有的制度−环境,再造了基层治理结构,使其尽可能朝向有利于自身的方向
                  发展。
                       已有研究都注意到,严厉的问责制度与基层避责行为之间存在密切关系。但问责与避责之间的

                  关联机制在很大程度上仍然是个黑箱。本研究揭示出,问责导致避责行为需要一定的边界条件。除
                  问责制度本身施加的压力(问责强度)外,行动者所处基层环境因素,以及由此形塑的基层干部行动
                  空间和治理能力,都影响着基层干部的避责行为。
                       X县基层干部在完成上级安排的早稻生产行政任务过程中,采取责任兜底等方式避责,早稻生产
                  政策呈现出过度执行的状态。据此,提出如下政策启示:其一,须注意政策与基层社会基础之间的匹
                  配度。要实现政策的合理化,不仅要设定科学的目标,而且要与农民生产生活实际需求相匹配。脱
                  离了农村和农民生产生活的实际,政策就难以产生预期效果。其二,应建立健全政策执行过程中的
                  信息反馈系统。上级要为下级提供政策执行信息反馈的空间和机会,由此形成畅通、及时的上下级
                  沟通和反馈机制,使上级能够及时掌握基层执行政策过程中的现状和困难。其三,应给予政策执行
                  的缓冲空间。政策过于刚性、推行过快,使基层难以适应,无法转化、变通,便容易催生避责、形式主
                  义行为,消解政策执行效果。


                                                        参   考   文    献


                  [1]  吴春宝.基层治理中容错机制低效运转的生成逻辑与化解路径——基于避责的分析视角[J].探索,2021(6):80-92.
                  [2]  田先红.基层政府卸责行为的逻辑及其治理[J].求索,2021(5):96-101.
                  [3]  WEAVER K. The politics of blame avoidance[J].Journal of public policy,1986,6(4):371-398.
                  [4]  HOOD C. The blame game:spin,bureaucracy and self-preservation in government[M]. Princeton :Princeton University Press,
                      2011.
                  [5]  于文轩,林荣全.责任性与避责:公共行政学研究的大问题[J].甘肃行政学院学报,2021(1):4-13,124.
                  [6]  倪星,王锐.从邀功到避责:基层政府官员行为变化研究[J].政治学研究,2017(2):42-51,126.
                  [7]  田先红 .“数字避责”:重大突发公共事件中基层官员避责行为研究——基于多案例的综合分析[J].广西师范大学学报(社会科
                      学版),2022,58(1):74-87.
                  [8]  盛明科,陈廷栋.公共危机情态下地方官员避责行为的生成机理与化解对策[J].北京行政学院学报,2020(5):21-29.
                  [9]  HOOD C. Blame avoidance and accountability:positive,negative,or neutral?[M]//Dubnick M,Frederickson G. Accountable
                      governance:promises and problems. New York:M.E. Sharpe,2011:167-179.
                  [10] 谷志军,陈科霖.责任政治中的问责与避责互动逻辑研究[J].中国行政管理,2019(6):82-86.
                  [11] 吕德文.监督下乡与基层超负:基层治理合规化及其意外后果[J].公共管理与政策评论,2022(1):34-42.
                  [12] 吴春来.条块关系与基层形式主义演化逻辑[J].华南农业大学学报(社会科学版),2021,20(2):129-140.
                  [13] 倪星,王锐.权责分立与基层避责:一种理论解释[J].中国社会科学,2018(5):116-135,206.
                  [14] 李振,任丹,宫兆杰.制度紧缩与基层官员避责行为的策略与类型分析[J].深圳社会科学,2021,4(2):75-84.
                  [15] 田先红 .属地管理与基层避责:一种理论解释——基于理性选择制度主义的分析[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2021,43
                     (2):53-62.
                  [16] 李贺楼.基层官员的背锅风险由何而来——聚焦于基层特种设备安全监管的研究[J].公共管理学报,2021,18(1):45-54,169.
                  [17] 杨华,袁松.中心工作模式与县域党政体制的运行逻辑——基于江西省D县调查[J].公共管理学报,2018,15(1):12-22,153.
                  [18] 荣敬本,崔之元,王拴正,等 .从压力型体制向民主合作型体制的转变——县乡两级政治体制改革[M].北京:中央编译出版社,
                      1998.
                  [19] 周飞舟.锦标赛体制[J].社会学研究,2009,24(3):54-77,244.
                  [20] 田先红.从结果管理到过程管理:县域治理体系演变及其效应[J].探索,2020(4):26-36.
                  [21] 盛智明.地方政府部门如何规避风险?——以A市社区物业管理新政为例[J].社会学研究,2017,32(5):166-191,245.
                  [22] 尹利民,田雪森 .“责任兜底”:基层政府的避责行为与逻辑——基于 J县精准扶贫实践的经验分析[J].南昌大学学报(人文社会
                      科学版),2021,52(3):63-71.
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57